報告書概要
2013年5月22日の原子力規制委員会において、2号機原子炉建屋直下を通るＤ－１破砕帯について「耐震設計上考慮する活断層である」旨の評価書が了承されました。
当社は2013年6月末に調査を終了し、その結果をまとめ、7月11日に報告書を原子力規制委員会に提出しました。
報告書では、新たに実施した掘削・ボーリング調査及び地層の詳細観察等により、Ｋ断層とＧ断層及びＤ－１破砕帯の活動時期と連続性を評価し、Ｄ－１破砕帯は、耐震指針における「耐震設計上考慮する活断層ではない」ことが一層明確に確認されました。
敦賀発電所敷地図
１． Ｋ断層とＧ断層及びＤ－１破砕帯の活動時期
有識者会合の評価 |
当社の評価 |
|---|---|
| ⑤層下部を約12万年前の地層と特定するには、降灰層順の認定及び火山灰の同定が不十分であるため困難 | Ｄ－１トレンチ⑤層下部及び敦賀湾海上ボーリングの同じ層で見つかった火山灰は、多くの文献調査、試料分析及び他の火山灰の比較等により、美浜テフラであり、約12.7万年前に降灰したことが判明。 |
| ③層と⑤層はそれほど堆積時期に差がなく、③層は後期更新世の可能性 | ③層は中期更新世（約13万年前以前）に堆積した地層であることを確認。 |
結論：
Ｋ断層とＧ断層およびＤ－１破砕帯は、⑤層下部（美浜テフラを含む地層）に変位・変形を与えておらず、後期更新世以降（12～13万年前以降）は活動していないことを確認。
２．Ｋ断層とＧ断層及びＤ－１破砕帯の連続性
有識者会合の評価 |
当社の評価 |
|---|---|
| Ｋ断層は南方へさらに延びる可能性が高い。 | Ｋ断層はＤ－１トレンチ外の南側で消滅していることを確認。 |
| Ｋ断層及びＧ断層及びＤ－１破砕帯は、一連の構造である可能性が高い。 | Ｇ断層及びＤ－１破砕帯は走向・傾斜、性状および変位センス（ずれの報告）などの特徴がよく一致しているが、Ｋ断層はＧ断層及びＤ－１破砕帯とは異なった特徴であることを確認。 |
結論：
Ｋ断層は途中で消滅し、２号機原子炉建屋の方向に延びていないこと、また、Ｇ断層及びＤ－１破砕帯は一連の構造であるが、Ｋ断層は一連ではないことを確認。
【参 考】
■2013年2月5日
・敦賀発電所敷地の地質・地質構造Ｄ－１破砕帯について（中間報告）
・Ｄ－１破砕帯とせん断面に関する調査について
敦賀発電所 敷地の地質・地質構造Ｄ－１破砕帯について中間報告（その２）
- ※当社の調査及び評価結果について、客観的な検証を行うために、外部の専門の方に評価をいただいております。
評価内容については、こちらをご覧下さい。
