防潮堤（鋼製防護壁）工事について | 日本原子力発電株式会社

ホーム　>　発電所情報　>　東海第二発電所　新規制基準への対応　>　防潮堤（鋼製防護壁）工事について

防潮堤(鋼製防護壁)工事について

東海第二発電所の防潮堤工事のうち、取水口上部については、鋼管杭が打てないことから、他のエリアとは異なる「地中連続壁工法」を用いています。
これは、取水口の上部に設置する防潮堤(鋼製防護壁)を２本の柱(基礎)で支える構造です。鋼製防護壁を支える２本の柱は、１５.５ｍの正方形の角柱で、深さ約６０ｍの岩盤に固定します。(図１)

koseibogoheki_1-1
　　　　　　　　　　　　　鋼製防護壁及び基礎の設置イメージ（図１）

鋼製防護壁基礎の構築手順については、まず、柱の外枠を作るために、地中連続壁部の溝を深さ約６０ｍの岩盤まで掘削機で掘り、そこに太い鉄筋を密に組み上げたもの(「鉄筋かご」約８００トン)を何段も挿入し、コンクリートを入れて柱の外枠を一体化させます。(図２②、③)
柱の外枠を構築後、内側(中実部)を底まで掘り(図２④)、内側にも太い鉄筋を密に組み上げ、コンクリートを流し込み、外枠と一体化した鉄筋コンクリートの柱(基礎)を構築します。(図２⑤)。

koseibogoheki_2
　　　　　　　　　　　　　　　　鋼製防護壁基礎構築手順（図２）

koseibogoheki_3
　　　　　　　　　　　　　　　　　鋼製防護壁基礎構築イメージ（図３）

防潮堤(鋼製防護壁)で確認された不具合事象について

鋼製防護壁南基礎の地中連続壁部の構築を終え(図２③)、中実部の掘削(図２④)を行っていたところ、２０２３年６月に、地中連続壁部の壁面でコンクリートの未充填(鉄筋の露出)と一部の鉄筋の変形等を確認したため、工事を中断し、調査を行いました。

koseibogoheki_4
　　　　　　　　　　　　　　　　　　南基礎の不具合事象（図４）

調査状況

調査の結果、鋼製防護壁南基礎のコンクリート未充填は、地中連続壁部の剛結継手部^※１に集中しており、鉄筋の変形は、一部の鉄筋にのみ確認しました。(表１及び図５)
なお、２０２３年８月に北基礎においても類似する事象が確認され、２０２４年３月現在、調査を継続しています。 ※１：地中連続壁に生じる力を連続的に伝達するため、隣接するブロック（エレメント）同士の鉄筋を
　　　重複させる区間。

koseibogoheki_5
　　　　　　　　　　　　　　　　鋼製防護壁南基礎調査結果イメージ(図５)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　不具合事象の確認状況(表１)

＜参考＞鋼製防護壁北基礎の鉄筋の高止まりの状況
鋼製防護壁北基礎の地中連続壁部において、鉄筋が設計の深さから７０ｃｍ高い位置に止まる事象(高止まり)が確認されたため、当該工事を中断し、影響評価を行いました。
その結果、鉄筋が高止まりした箇所については、基礎は岩着していること、また、強度評価を実施し、必要な強度を有していることを確認しており、当社は、現時点において鋼製防護壁北基礎に影響はないと考えています。(図６)

koseibogoheki_6-1
　　　　　　　　　　　　　鋼製防護壁北基礎の鉄筋の高止まりのイメージ（図６）

原因・対策

調査結果を踏まえ、鋼製防護壁南基礎のコンクリート未充填及び一部の鉄筋の変形の原因は、地中連続壁部の溝壁のはらみ出し(せり出し)及びはらみ出した土砂の崩落であること、堆積した土砂等を撤去するための治具等が鉄筋へ接触したこと及び後行で入れる「鉄筋かご」と、先行で入れた「鉄筋かご」との接触であることが判明しました。(図７、図８及び表２)

【コンクリート未充填】
koseibogoheki_7-1

koseibogoheki_7-2
　　　　　　　　　　　　　　　　　はらみ出しのイメージ（図７）

【鉄筋の変形等】

koseibogoheki_8-1

koseibogoheki_8-2
　　　　　　　　　　　　　　　　　鉄筋の変形イメージ（図８）

現時点において、当社としては施工予定の中実部の鉄筋を増やすことにより、鋼製防護壁が当初計画していた強度を十分に保つことが出来ると評価しています。 (図９及び表２)
このため、当社は、２０２４年２月７日に、この評価を記載した設計及び工事計画認可申請の補正書を原子力規制委員会に提出しました。

koseibogoheki-9

　　　　　　　　　　　　　　鋼製防護壁南基礎調査結果に基づく対策(概要)(図９)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原因・対策(表２)
koseibogoheki_hyo2